把唐纳德·特朗普(Donald Trump)视为对美国民主未来最直接的威胁是完全有道理的。他有一个雄心勃勃的计划，要把总统职位变成一个“报复”他的政敌和其他被认为不受欢迎的团体的工具。

但是，在我们密切关注特朗普及其盟友和支持者的同时，也不能忽视一个事实，即反民主的态度在共和党内部根深蒂固。特别是，许多共和党人似乎有一种观点认为，唯一值得尊重的投票是为党及其利益投票。对他们投反对票是不算数的。

这并不是一个新现象。我们在2018年至少两次看到了它的一个版本。在佛罗里达州，近三分之二的多数选民支持一项州宪法修正案，以有效结束剥夺重罪犯的公民权。佛罗里达州的选民们表达得再清楚不过了:如果你服过刑，你就配得上你的选票。

佛罗里达州的共和党人没有听从人民的声音，而是立即着手使它变得毫无意义。他们通过了一项法案，州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)签署了该法案，该法案对前重罪犯提出了一系列几乎不可能满足的要求，或多或少地使该修正案无效。具体来说，符合条件的选民必须支付任何未付的费用或罚款，然后才能恢复他们的权利。除了这些费用或罚款没有中央记录之外，如果有的话，州政府也不必告诉前重罪犯他们欠了多少钱。你可以试着去投票，但你要冒着被捕、定罪甚至入狱的风险。

同年，在威斯康星州，选民们让民主党人托尼·埃弗斯(Tony Evers)入主州长官邸，打破了共和党八年的控制。共和党领导的立法机构没有权力推翻选举结果，但难以捉摸的、极端不公正划分选区的多数派可以利用其权力，尽可能多地剥夺州长的权力，阻止他退出针对《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)的州诉讼——这是他竞选时的目标之一。威斯康辛州的选民将会有他们的新州长，但他将会像共和党人所能做的那样软弱。

不用说，我们应该把这位前总统推翻2020年总统大选结果的努力作为共和党愿意拒绝任何不利于自己的选举结果的另一个例子。虽然我们今年只举行了几次选举，但要找到更多相同的选举并不需要太多努力。

我已经写过威斯康星州共和党人试图使该州最高法院席位激烈竞争的结果无效的文章。选民们压倒性地支持了更自由派的候选人珍妮特·普罗塔谢维奇(Janet Protasiewicz)，这使最高法院获得了推翻不公正的选区分配所需要的选票，这种不公正的选区分配使威斯康星州的共和党人在失去全州多数选票后仍能在立法机构中掌权。

作为回应，威斯康星州的共和党人提出以莫须有的偏见指控弹劾这位新大法官。面对全国的愤怒，共和党最终做出了让步——任何试图罢免普罗塔谢维奇的举动都可能在未来的选举中适得其反——但该党试图取消选民意愿的条件反射性举动，说明了你需要知道的关于威斯康星州共和党与民主的关系的一切。

俄亥俄州的共和党人似乎对那些选择不支持共和党优先事项的选民持同样的态度。

和威斯康辛州一样，俄亥俄州立法机构的选区划分如此偏向共和党，以至于需要民主党获得百年一遇的绝对多数选票才能将其赶下权力中心。该州的大多数立法者不必担心选民可能不同意他们的行动。

部分原因是由于这种不公正的划分，该州的堕胎权利支持者将精力集中在投票倡议上。俄亥俄州的立法机构可能已经下定决心要结束该州的堕胎机会——2019年，共和党多数派在六周后通过了一项所谓的“心跳法案”，禁止堕胎——但俄亥俄州的选民却没有。

俄亥俄州的共和党人意识到他们州的大多数选民都支持堕胎权，并且不愿意试图说服他们堕胎禁令是该州的最佳政策，因此他们首先试图操纵这场比赛。今年8月，州议会要求选民就修改州宪法的投票动议提出的新绝对多数要求进行权衡。如果获得批准，这一要求将阻止堕胎权修正案的实施。

它失败了。上周，俄亥俄州以压倒性多数投票将生殖权利写入州宪法，推翻了他们的选区划分不公、反对堕胎的立法机构。或者他们是这么认为的。

投票后不到一天，四名共和党州代表宣布，他们打算尽其所能废除该修正案，并赋予立法者完全的自由裁量权，以禁止他们认为合适的堕胎。他们在声明中写道:“这项倡议没有提到单一的、具体的法律。”“我们将尽我们所能，防止我们的法律因意图而被删除。我们当选是为了保护我们州最脆弱的群体，我们将继续这项工作。”

注意措辞:“我们的权力”和“我们的法律”。这里没有意识到俄亥俄州人民拥有主权，他们对修改州宪法的投票比一小群立法者的判断具有更大的权威。这个群体可能不喜欢俄亥俄州宣布共和党的堕胎禁令无效，但这就是民主。如果这些议员想推进他们限制堕胎的努力，他们首先需要说服人民。

不幸的是，对许多共和党人来说，说服是一种诅咒。争辩是没有用的，因为你可能会输。相反，游戏是创造一个系统，在这个系统中，无论正面还是反面，你总是赢。

这就是为什么全国各地的共和党立法机构都接受了如此强大的党派不公正划分，以至于他们破坏了有关州民主政府的主张。这就是为什么北卡罗来纳州等地的共和党人对国家权力采取了新颖而可疑的法律论点，其结果是，他们将权力集中在这些不公正划分选区的州立法机构手中，赋予他们对选举和选举结果的完全权力。这就是为什么在共和党总统竞选投票开始前几个月，共和党的大部分人已经支持了一位承诺起诉和迫害政治对手的总统候选人。

民主的基本理念之一是没有什么是最终的。失败可以变成胜利，胜利也可以变成失败。政府变了，法律变了，最重要的是人民变了。没有多数就是多数，群体和利益的新配置总是有可能产生新的结果。

然而，要让这一切奏效，我们——作为公民——必须相信它能够奏效。培养这种信念并非易事。我们必须对彼此交谈、合作、说服对方的能力有信心。在某种意义上，我们必须平等地看待彼此，我们每个人都有权在这个社会中占有自己的位置。

在我看来，太多的共和党人已经失去了这种信念。

《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。

在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。

Jamelle Bouie于2019年成为《纽约时报》评论专栏作家。在此之前，他是《Slate》杂志的首席政治记者。他在弗吉尼亚州夏洛茨维尔和华盛顿工作。@jbouie

7

• 7